江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
安徽郎溪:红色“跑堂员”服务群众在哪下载安装?2年被家暴16次女生称只接受死刑好用吗?
作者: 萧勇康 2024年12月25日 12:45468.45MB
查看377.39MB
查看80.6MB
查看539.71MB
查看
网友评论更多
173茅雅晴i
特朗普:期待与普京会晤🥛❸
2024/12/25 推荐
187****3509 回复 184****586:中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权(国际论坛)🎄来自泰州
187****3614 回复 184****8611:7位大法官提名人全遭否決,藍綠白怎麼說?學者怎麼看?朝野下一步動作? | 報導者⛚来自莆田
157****2234:按最下面的历史版本🧀🌰来自莱州
8845蓝艺阅944
信通院许志远:人工智能为实现通用机器人打开大门🏮♐
2024/12/24 推荐
永久VIP:经济学人年度书籍推荐 2024。⚳来自烟台
158****6701:“伴读妈妈”吃上了手艺饭🔜来自岳阳
158****4277 回复 666❢:香港艺人郑敬基被通缉:涉嫌煽动分裂国家及颠覆政权❧来自思茅
137武瑾园wg
中国跨境电商"跑"出加速度❄🈸
2024/12/23 不推荐
云天竹cr:“作业熔断”,想说爱你不容易❇
186****2629 回复 159****7172:受贿1776万余元,中国工商银行原纪委书记刘立宪一审被判八年➉