江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间c7平台官方网站下载,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业c7平台官方网站下载,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
以军袭击加沙地带中部努赛赖特难民营致50余人死伤在哪下载安装?全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单好用吗?
作者: 雷榕江 2024年12月26日 06:32966.54MB
查看457.47MB
查看40.8MB
查看199.18MB
查看
网友评论更多
454朱蓉欢x
通信“兵王”!一级军士长入伍30年:我做的每件事,都很平凡➞🍕
2024/12/26 推荐
187****6028 回复 184****5840:苹果手机国内激活量份额环比大涨➫来自泉州
187****6819 回复 184****2268:“中国文学海外读者俱乐部” 英国首场活动成功举办🚩来自广元
157****6487:按最下面的历史版本♂🔭来自舟山
5702萧欢武111
第四届中英经贸论坛重磅来袭 哪些看点值得期待✆❄
2024/12/25 推荐
永久VIP:非法占用耕地典型!有人挖塘养甲鱼、有人建旅游项目🏣来自梅河口
158****5024:女子从体检“正常”到癌症仅半个月📪来自昭通
158****3525 回复 666🆎:就地过大年 暖心措施多(来信综述)♯来自石林
499蓝庆伦ft
音乐舞蹈史诗《南强颂》在香港上演🛄📥
2024/12/24 不推荐
孔民元mv:西藏边坝:“冰雪巨龙”祥格拉冰川🍩
186****3923 回复 159****998:人民币兑美元中间价报7.1876 调贬6个基点⛞