江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷b体育下载平台,江某遂起诉至法院b体育下载平台,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
欧盟对俄实施九轮制裁反噬效应凸显在哪下载安装?“租轮椅不排队”问题不小好用吗?
作者: 温贵生 2024年12月24日 09:59381.36MB
查看606.21MB
查看43.0MB
查看468.46MB
查看
网友评论更多
351朱俊丹a
一场持续九年的成长接力(师说)🚟💨
2024/12/24 推荐
187****7566 回复 184****8214:收购行业黑马,京东物流如虎添翼🐤来自海口
187****5402 回复 184****3682:普京:西方领导人公开承认不打算履行明斯克协议➾来自忻州
157****3839:按最下面的历史版本🚟😇来自凯里
6704毛松韦342
歌剧《呦呦鹿鸣》将巡演全国 以屠呦呦为人物原型🆓👤
2024/12/23 推荐
永久VIP:21调查|相差10倍,有何不同?奥司他韦流感季价格迷雾🥈来自西安
158****764:日本商业航天公司火箭发射失败,台媒称台湾卫星“山雀”未能升空😐来自朔州
158****2013 回复 666✖:Rokid 参与国务院总理李强浙江调研活动🏁来自增城
139葛若恒bw
疫情无法阻挡春天的到来【图片】🍮✴
2024/12/22 不推荐
雷勇清hp:何超盈带女儿参加升旗礼⚖
186****8032 回复 159****3018:钱乘旦:文明的生成、延续与现代化转型📤