江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的博乐体育平台官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
让学习与训练相互促进在哪下载安装?突破内存限制:Mac Mini M2 服务器化实践指南好用吗?
作者: 贺红博 2024年12月25日 01:01818.10MB
查看509.31MB
查看10.6MB
查看468.6MB
查看
网友评论更多
983屠珠仪z
发挥独特优势 共创美好未来(庆祝澳门回归25周年)🅰🧞
2024/12/25 推荐
187****5559 回复 184****4366:研究生教育,走向结构调整与质量提升🕒来自哈尔滨
187****7956 回复 184****2243:避免登山拥挤,日本富士山明年夏季开始票价将翻倍⛐来自德州
157****847:按最下面的历史版本🕎🍇来自威海
4756连晓毅611
上个月首曝还被质疑的腾讯新游,怎么忽然口碑逆袭了?🚨💈
2024/12/24 推荐
永久VIP:“悬赏执行”﹢“执行110”推进“终本清仓”🐷来自宿州
158****2472:同行发展大道 共创“绿色”未来(镜头里的共建“一带一路”)🚾来自绍兴
158****9380 回复 666🌟:2024年了,为什么“痛经”还是没药可用🗒来自思茅
550步冠炎ef
民政部部署开展慈善组织检查和执法工作✍🐬
2024/12/23 不推荐
堵飘秋uf:一个性瘾患者的孤独死亡⚩
186****9523 回复 159****7374:浙江省委主要负责同志职务调整❎